有克萊夫卡斯勒《CliveCussler》的暢銷冒險小說第十一集當腳本，【２００５撒哈拉】《Sahara》其實很有希望在印第安納瓊斯《IndianaJones》老了，約翰麥克連《JohnMcClane》也老了，詹姆士龐德《JamesBond》連誰要演都還沒定案的時候，創造一個新的英雄。

很可惜，【２００５撒哈拉】沒有把這個主人翁德克彼特《DirkPitt》演活，平板的角色刻劃讓他成為一個一身詹姆士龐德功夫，想成為印第安納瓊斯，卻完全沒有這兩者的精神的四不像喜劇英雄，看來劇中的三人冒險小組玩得很開心，從河上打到沙漠再打到工廠，但看來只是不用大腦的娛樂片。

一切還是話說從頭吧。

在【２００５撒哈拉】裡，不用擔心被大軍追擊，不用擔心被困沙漠沒有水喝，不用擔心身邊的人可能喪命，只要你是主角群中的一員，一定可以化險為夷。【２００５撒哈拉】雖然有幾場還蠻精采的動作戲，但也因此沒有辦法製造出緊張感，它就是那種你一看到主角被打著跑就知道等下他會想到辦法成功逃出來的片子。

所以看【２００５撒哈拉】時不能期待太多，這樣最少還是會在看主角群們化險為夷的過程中得到不少樂趣。

這種不拘小節的劇本，很顯然也沒有花功夫在塑造角色上，三個主角目的只是盡到讓觀眾過癮的責任，在各種危機中談笑風聲，再不時碰上各種巧合，製造出兩個小時的娛樂。

說到巧合，很多地方都用巧合用過頭了，女主角有危險，男主角剛好會出現，男主角有危險，女主角也剛好出現，你救我我救你，很妙的一個巧合互助小隊不是嗎？

整體的故事沒什麼值得讚揚的邏輯或是神來一筆，不過，如果這部電影的目的只是要讓觀眾享受一段二小時不可能的有趣冒險，那麼這樣的劇本是無妨。

缺乏一個好的反派也是一大敗筆，【２００５撒哈拉】的兩個大魔頭有夠卡通…，完完全全不能增加片子的看頭，要拍好的冒險片，壞蛋也是非常重要的。

女主角…潘妮洛普克魯茲《PenelopeCruz》…總是演來比她之前的電影自然一些（但她還是演西班牙片比較好），不過這裡的美女醫生角色由誰來演說真的都沒有差，只要漂漂亮亮的讓男主角心動就行了（不過她的動作戲可比小說中還多些）。想再看到【綠寶石】《RomancingtheStone》中凱薩琳透娜《KathleenTurner》這樣的冒險片女主角？很抱歉，差得遠。

男主角…馬修麥康納《MatthewMcConaughey》我是覺得還好，敗是敗在劇本就沒寫好了，他也實在沒什麼可以發揮的。

主要配角史帝夫贊恩《SteveZahn》，我以前很討厭他的配角（想想【戰略高手】《OutofSight》懦弱的GLENN，不是他演不好，只是演了那種不討人愛的角色啦～），剛開始對他的笑話也真提不起勁來笑，但到了後半動作開始之後，比較放得開，也就感受到他的喜感和趣味了。（可是還是覺得有很多看來有意要搞笑的對白讓我很懶得笑）

我比較喜歡的是威廉梅西《WilliamH.Macy》演他們的長官，一下很關心手下的安危，一下又愛自己的船愛得要命，他反而比較可愛且有特色。

還有一個派屈克馬拉海德《PatrickMalahide》，演出大使，我最愛他那副死人臉啦（純屬個人惡趣味）。

導演是迪士尼大頭的麥克艾斯納《MichaelEisner》的兒子布雷克艾斯納《BreckEisner》，他…的確導了那幾場不錯的動作戲出來（水上追逐、太陽能工廠大逃亡），所以也不會想把錯全推到他頭上，但他也確實導得…很電玩…，這是部電影啊…。

這種膚淺的拍法，是不可能讓德克彼特成為新一代的印第安納瓊斯的，如果本來有意要塑造系列電影的話，這並不是一個好的開始，光是不能讓觀眾會關心主角設定，就足以成不了事。

事實上整部片子都缺乏新意，一大堆東西都是在過去的電影中看過的，我們當然不用要求每部電影都自創一格，所以【２００５撒哈拉】還算是如果你還喜歡老式的免大腦冒險片可以嘗試的一個選擇，娛樂價值絕對是有。

這樣說吧，男主角身材好所以沒事會展現一下，臉蛋好有空還要秀個美齒，在危機中談笑風聲完全不擔心自己會有生命危險，一路解決所有的困難（也不用很費力，問題都會迎刃而解，答案自己找上門）追尋寶藏（一艘神秘失蹤的船），最後打敗大魔王，拯救世界並且抱得美人歸，…噢…對了，還有一群失去方向的勇敢阿富汗部落反抗軍等著外國人來用幾句話把他們團結，只要你可以接受這樣的東西，【２００５撒哈拉】還蠻好玩的；如果不能，建議就連租都別租了。

==Writtenby火行者==

==From:火行者的電影部落格http://blog.nownews.com/firewalker/==