首先聲明一下，我並不喜歡恐怖片或是驚悚片，一個很大的原因在於我很敏感，突然「登」一聲的音效會讓我跟著抖一下，如果在戲院裡看到「連登」的電影，我會一直彈起來彈到覺得自己實在很蠢（但還是會繼續彈，沒辦法）恨不得蒙面。可是假如片中人物猛然抬頭時看到鏡子裡有個人，總不能放平靜浪漫的音樂，當然要「登」一下才行。要殺人就殺人嘛！何必都要門一關兇手突然出現在門後？很緊張的時候開個門何必就要有小貓小狗小鳥衝出來嚇人？真是有害健康耶。

所以我不喜歡這一類的電影，我不喜歡恐怖的小孩、我不喜歡小孩畫恐怖的畫、我不喜歡有恐怖地窖的大房子、我也不喜歡恐怖的樹林。若因此就說我不喜歡【捉迷藏】，勢必會被恐怖迷用很恐怖的手法砍死…我的確不喜歡【捉迷藏】，除去這些我討厭的恐怖因素，還是得來認真探討一下【捉迷藏】失敗的地方。

【捉迷藏】是一部要玩twist的電影（twist就是結局大逆轉），這一型的電影最後應該會讓觀眾大叫「什麼！？竟然是這樣！？」，而不是「搞什麼！？怎麼會是這樣！？」，也不該是「什麼！？果然只有這樣！？」。【捉迷藏】花了大部份的精力在為一個大逆轉鋪路，和觀眾捉迷藏，能不說的就不說，所有的角色都要有些怪怪的，只為了在過程中不能馬上料到真的有問題的是誰，偏偏劇情的嚴僅度不高，坦白說這樣打迷糊仗到最後要說誰是原兇都可以套得上去，所以就挑了一個並非第一人選的人「好，就是他了」，結果讓整個過程完完全全是為了玩弄觀眾而存在。

其實【捉迷藏】一開始看來還不壞，媽媽自殺了，女兒看見了最愛的媽媽的屍體，心靈受創，爸爸無法取代媽媽的角色，無法和女兒溝通，也因為自己是心理醫生卻沒能看出徵兆而自責。看來很棒吧？一個應該會很黑暗的家庭問題題材。可惜的是，這個題材不是重點。想學奈沙馬蘭＜M.NightShyamalan＞，卻沒有真正了解到沙馬蘭電影成功的地方不光在於不可預料的結局，沙馬蘭電影總是會有個主旨，故事圍繞著主旨轉，以【靈異第六感】＜The6thSense＞來說，主旨是劇中的人如何處理他們人生中的「失去」，就算最後的結局出乎意料，結局也和主旨很有關係。【捉迷藏】放棄了可以好好塑造的主旨（家庭問題），為了懸疑而懸疑，結果最懸疑的地方是「怎麼能用這麼一大票好演員拍出這樣令人失望的電影」。

一部可塑性很強的電影，就這麼被大逆轉成了畫虎不成反類犬的作品。

導演約翰波森＜JohnPolson＞有過不良紀錄，他的上一部電影【Swimfan】是災難一場，把【致命的吸引力】＜FatalAttraction＞改成青少年版，不難想像他掌舵下的產物會缺乏原創性。在【捉迷藏】中不只想學沙馬蘭玩大逆轉，也有學【鬼店】＜TheShinning＞的走廊攝影手法（強推沒看過【鬼店】的人去租/買來看），看完只會覺得它既不如沙馬蘭的電影，也完全比不上【鬼店】。

演員方面，達科塔芬妮＜DakotaFanning＞有多會演戲不用我說了，甚至比老將勞勃狄尼洛＜RobertDeNiro＞更搶眼，失去媽媽時的空洞眼神實在太讚了，要搞詭異（雖然我希望不要）時也有夠嚇人，非常合電影的需求，不過她的演技水平比電影的水平高太多了~。我知道有些人覺得芬妮太早熟，不喜歡她可愛的方式，別擔心，她在【捉迷藏】不耍可愛，這角色還真要她來演不可。

狄尼洛老大…不是不會演，只是角色被編劇AriSchlossberg給砸了，角色的一切看來就十分的「人工」而不自然。且狄尼洛演戲有一個地方我不是很喜歡，他表演一種類型的角色的方式就是那樣子，比如他要演老大，就用演老大法演，要演驚悚片，就用驚悚法來演，這種相似的演出在【門當父不對】＜MeettheParents＞或是【老大靠邊閃】＜AnalyzeThis＞搞笑很有用（用老大法來演），在【鯊魚黑幫】＜SharkTale＞被玩也很有趣，可是在一堆驚悚片中都看到同樣的詮釋，也真會有點膩了。一個勵害的演員不該這樣，比如蓋瑞歐德曼＜GaryOldman＞好了，他一天到晚演反派，要是他的反派全都一個樣還有人會想找他演嗎…？我愛歐德曼的演出就是因為他可以演狂暴的瘋子、冷靜的瘋子、怪異的瘋子…各式各樣的瘋子。

法米克詹森＜FamkeJanssen＞和伊莉莎白蘇＜ElithabethSue＞也都是好演員，不過好萊塢一向沒有很好的女性角色（起碼沒男的多），在這她們完全沒有發揮的機會，只能做些笨笨的事製造緊張，法米克詹森很能演的（不信可看【黃金眼】＜Goldeneye＞她演俄國變態女）。

除了上述這些明顯的缺陷之外，下面還有幾個我的個人口味上的偏見。

結局，我不想說出來破壞興致（如果你能培養出興致的話），所以用個比喻，如果【魔戒】大家道別完之後，畫面又拉到末日火山，照到那只戒指其實卡在一個石縫中沒有落下去，字幕才打上來，看到這樣的「一切還沒結束呢」的結尾，若沒有再拍下去的打算還這樣搞，基本上我會很恨不得把彼得傑克森＜PeterJackson＞給丟到末日火山中。（用【魔戒】比喻沒特別意圖，只是覺得它是近年來最多人看過的電影之一）【捉迷藏】就有這種老套到讓我想殺人的結尾。

結局前夕，我也不想扯到劇情所以不說是哪個角色，但就是要把片名「HideandSeek」加到對白中，讓其中一個角色說出來，這也是老套斃了的作法了，都什麼年代了還玩這一招，拜託來點創新吧！

用簡單幾句話總結，一部好的驚悚片就算光線明亮也可以嚇死你，【捉迷藏】則是一部要盡量請片中角色不要開燈的電影，因為燈一開就知道是怎麼回事不用演下去啦！【捉迷藏】選擇用來誤導觀眾及製造氣氛的方法就是…能不給你看的就不給你看，不用恐怖的東西也全部弄得很恐怖，就驚悚片而言它太做作，就twist片而言它太不合邏輯，就劇情片而言角色根本沒有發展，從什麼角度看，都很難令人滿意。

==Writtenby火行者==

==From:火行者的電影部落格http://blog.nownews.com/firewalker/==

捉迷藏故事描述勞勃狄尼洛的妻子自殺，於是帶著9歲的女兒達科塔芬妮到鄉下居住，女孩在鄉下結識了新朋友查理，之後家裡發生了許多怪事跟謀殺案，兇手都轉向查理一人，到底是誰查理？為什麼要殺人呢？

有勞勃狄尼諾跟童星達科塔芬妮這兩個老少會演戲的人演出恐怖片頗有看頭，搬到鄉下後，女孩認識了一個無形的朋友查理，家裡逐漸也發生奇怪事件，廁所常常出現恐怖標語，醜陋的人型圖畫奇怪的鄰居跟房屋仲介來訪以造成杯弓蛇影，為甚麼這些人都要在晚上拜訪很奇怪，某些橋段搞的很像是鬼片，都可以看見編導算是很盡力的想要用曲折離奇劇情讓你難以猜到下一步，有可能有因此成功，但是如果仔細回想本片一些劇情有些地方就是有破綻。

編導在企圖展現驚悚氣氛中，某些地方有拖戲的嫌疑在，這部電影有些地方是會嚇到人，忽然動的屍體、跑出來的人影，但是看多了這種類型電影的人絕對會猜出本片結局是如何，這部電影結局太好猜，很多地方都是為了恐怖而恐怖(反正驚悚片不就這樣)，最後追殺的部份很多地方都只是表面的驚嚇，靠著演員賣力演出以達到嚇人效果，但事實上本片並不及同類型的危機四伏或者是驚魂記，沒有達到讓人顫慄的追殺效果。

此類型題材很多，本片當然就是把此類型給誇大，現實生活根本不會這麼嚴重，勞勃狄尼諾對於他來說只能算是牛刀小試，角色太簡單，達科塔芬妮角色夠陰沉，可惜太過故弄玄虛容易讓人感到反效果，不過她小時候真可愛，不過在幾年光影現在都已經成為亭亭玉立的少女，另外兩位女演員伊麗莎白蘇以及芬姬詹森就是負責尖叫，並無特殊表現。

捉迷藏對於一般觀眾如果少接觸此類型的人可能會感到驚悚，看多此類型的人想必只覺得老套，不過如果想看兩位老少配演員精彩對戲尚可一看，導演成為真正的恐怖片高手應該還要一段時間，電影的預告比正片刺激很多倍，本片有好幾個結局版本，可找來看看。

==Writtenby喬伊==

==From:喬伊電影隨想http://www.wretch.cc/blog/cameron830==